ZivildienerIn

Mantra

2009-09-07T11:50:00.002+02:00

Sehr geehrte Innen- und AußendienstmitarbeiterInnen- und AußendienstmitarbeiterInnen- und AußendienstmitarbeiterInnen- und...

Ommmmmm....

Arbeitsplätze vernichten

2009-05-05T13:38:00.002+02:00

Es ist geradezu pervers: Ich könnte hier, jetzt und heute, mitten in der Jahrhundert-Krise, genug Geld verdienen. Steuern bezahlen. Man lässt mich nicht. Statt dessen muss ich zwangsweise für ein Taschengeld eine Arbeit machen, mit der sonst mindestens ein freier Mitarbeiter beschäftigt wäre. Der seinerseits Geld verdienen würde. Steuern bezahlen würde.
Ich vernichte mit meiner ach so sozialen Tätigkeit als Zivildiener – nicht theoretisch, nicht rechnerisch, sondern ganz konkret – einen Arbeitsplatz.

Warum ist das eigentlich jedem wurscht?

Genderwahn

2009-05-05T11:33:00.003+02:00

Aufregung in meiner geschützten Zivi-Werkstätte. Ein/e unachtsame/r ZeitgenossIn (wahrscheinlich aber sowieso ein Mann) hat einen Text falsch gegendert. Ich bin jetzt einen Gutteil meines Tagwerkes damit beschäftigt, Formulierungen wie ein(e) Interviewer/in in ein/e InterviewerIn zu ändern. Soviel zur Sinnfrage.

Draußen tobt die Schweinegrippe, und ich leide hier herinnen am Genderwahn.

Grenzen

2009-05-04T22:00:00.003+02:00

Vielleicht sollte ich etwas klarstellen. Zuerst drei Monate lang kein Post in meinem ZivildienerInnen-Blog, und dann gleich drei an einem Tag, bei denen es mehr oder weniger nur um finanzielle Details geht. Da drängt sich eine Frage auf: Habe ich mittlerweile keine anderen Sorgen mehr? Habe ich sonst nichts zu sagen? Habe ich mich am Ende mit meiner Situation arrangiert, hat sich alles in Wohlgefallen aufgelöst?

Weit gefehlt. Zu sagen hätte es viel gegeben. Allerdings war daran kaum zu denken. Die letzten drei Monate haben mir massiv Grenzen aufgezeigt. Physische Grenzen. Mentale Grenzen. Zwischenmenschliche Grenzen.
Was ist passiert? Im Wesentlichen nichts Unvorhergesehenes. Die zuständige Behörde – pardon: Serviceagentur – hat meine doch recht eindringlichen Schilderungen, wie 9 Monate Zivildienst zum jetzigen Zeitpunkt meine Existenz zerstören würden, allesamt ignoriert. Das war zu befürchten, und ob dies letztlich in bösartiger Absicht geschehen ist, oder doch nur die übliche Mischung aus Ignoranz und Inkompetenz beteiligt war, ist in diesem Zusammenhang unwichtig. Ich jedenfalls habe ab dem Zeitpunkt nur noch eine halbwegs saubere Möglicheit gesehen: Ich muss mangels Alternativen versuchen, beides – Zivildienst und Selbstständigkeit – parallel zu bewältigen, und wenn es sein muss mit Gewalt.

Wie sehr aber schon drei Monate einer solchen Überbelastung Gesundheit, Beziehung, das ganze Leben an sich beeinträchtigen können, hat mich dann doch überrascht.

Ich habe also versucht, wenigstens die wichtigsten Termine einzuhalten. Die dringendsten Aufträge abzuarbeiten. Habe begonnen, neue, interessante, lukrative Aufträge abzulehnen. Allein dadurch hat der Staat (und das sind ja laut Hans Söllner wir alle) in den letzten Wochen salopp geschätzt mehr an Steuereinnahmen verloren, als ich als Zivildiener in 9 Monaten an Entschädigung bekommen werde. Soviel noch einmal zur finanziellen Seite. Was die anderen Punkte betrifft, gewinne ich gerade wieder Hoffnung, meine 9 Monate Freiheitsentzug zumindest ohne bleibende Schäden zu überstehen.

Mehr zu all dem in Kürze hier. Versprochen? Nein. Aber ich hoffe es.

Frauen an den Herd?

2009-05-01T12:06:00.015+02:00

Viele gute oder gutgemeinte Ratschläge begleiten mich durch meine Zeit als ZivildienerIn. Ein Klassiker darunter lautet in etwa: „Sei froh, dass du geheiratet hast, kriegst jetzt wenigstens mehr Beihilfe!“

In diesem Sinne habe ich begonnen, mich durch das doch eher umfangreiche Formularwerk für eine Wohnkostenbeihilfe zu arbeiten. Dabei wird – soweit durchaus noch nachvollziehbar – auch das Einkommen der Ehepartnerin berücksichtigt, vermutlich unter der berechtigten Annahme, dass Ehepartner ihre (Wohn-)kosten gemeinsam bestreiten. Interessant: Ein hohes Einkommen des Mannes erhöht die Beihilfe. Die Beihilfe soll wohl – und spätestens ab hier kann man nur noch mutmaßen – dazu dienen, einen einmal gewohnten Lebensstandard zu erhalten. Ein zu hohes Einkommen der Ehepartnerin führt jedoch wiederum zu einer Verringerung der Beihilfe.

Besonders schön finde ich dabei, dass dieses System im Versuch, möglichst gerecht zu sein und alles zu berücksichtigen, am Ende doch sehr traditionelle Rollenbilder belohnt (der Mann bringt möglichst viel Geld nach Hause, die Frau ist zu Hause und möglichst bedürftig). Dies dürfte nur aus dem Grund noch niemandem aufgefallen sein, weil sich einerseits das allgemeine Interesse für das Thema Zivildienst abseits der gerade direkt Betroffenen sehr in Grenzen hält, und weil andererseits gerade die großen Kämpferinnen für die Gleichstellung der Frau aus verständlichen Gründen um das Thema Zivildienst einen großen Bogen machen. In jedem anderen Bereich wäre ein lauter (und tonlagenbedingt schriller) Aufschrei die Folge. Ganz abgesehen davon, was daran besonders sozial sein soll, höhere Beihilfen auszuschütten, je mehr jemand (sofern er ein Mann ist) verdient.

Möglicherweise versöhnlicher für die emanzipierte Frau: Es wäre zumindest in diesem Fall entgegen der landläufigen Meinung finanziell günstiger, nicht verheiratet zu sein.

Die eingangs erwähnten guten Ratschläge waren also doch eher gut gemeint. Sie kranken insgesamt alle am Versuch, logisches Denken zugrundezulegen. Dem österreichischen Sozialsystem ist mit Logik (oder gar Gerechtigkeit) nicht beizukommen.

Am Salzamt

2009-05-01T10:48:00.017+02:00

Gestern bin ich wieder einmal hinaufgegangen zum Salzamt – angeblich habe ich als Zivildiener Anspruch auf Wohnungsbeihilfe und Familienunterhalt. Bei einem früheren Besuch war ich diesbezüglich – ausgestattet mit allen wahrscheinlich und unwahrscheinlich nötigen Formularen, Dokumenten und Bestätigungen – schon nach kurzer Zeit abgeblitzt. Irgendetwas fehlt im Bedarfsfall immer, damals die nötige Unterschrift meiner Gattin*, mit der sie sich, falls mir eine Beihilfe gewährt würde, damit einverstanden erklärt, diese auf mein (eigentlich: unser gemeinsames) Konto überweisen zu lassen.

Im Amt selbst herrscht eine ganz eigenartige Stimmung. Die Unruhe am Gang, verursacht durch Horden von Migranten mit noch mehr Kindern, die ja, man weiß es aus der einschlägigen Fachpresse, alle nur unser Bestes wollen, nämlich unsere Sozialleistungen, weicht beim Betreten des Büros augenblicklich einer ganz eigenartigen Stille. Alle bewegen sich bedächtig, tippen langsam, sprechen gedämpft, alles hat eine ganz eigenartige Würde.

An meine Rolle als Bittsteller muss ich mich immer noch gewöhnen. Etwas unsicher beim Vorbringen meines Bittgesuchs spreche ich anstelle von "Beihilfe" immer von einer "Förderung". Ein kleiner Fauxpas, den die Beamtin diskret mit einem leicht indignierten Naserümpfen quittiert. Eine kleine Geste, die sie offensichtlich in jahrelanger Routine perfektioniert hat.
Mein nächster Fauxpas ist schwerwiegender: Auf dem Infoblatt "Finanzielle Ansprüche", das jeder Zivildiener bekommt, ist eine Fahrtkostenvergütung für öffentliche Verkehrsmittel angeführt. Ich frage also, wie das funktioniert. Der Gesichtsausdruck der Beamtin ist schon deutlich genervter, gerade dass sie mich nicht auslacht: Nein, also das weiß sie jetzt wirklich nicht!

Beim Hinausgehen verschafft mir ein Blick aufs Türschild quälende Gewissheit: Die Dame ist ausschließlich für Beihilfen Zivildienstleistender zuständig. Am Gang warten unverändert viele Migranten.

* Übrigens schön, dass in diesem geschützten Biotop das Wort Gattin überlebt hat, das zum Aussterben eigentlich viel zu schade ist. Immerhin ist kaum eine direktere und gleichzeitig leidenschaftlichere Bezeichnung denkbar als Gattin, das sich etymologisch direkt vom Begatten herleiten dürfte. Die zu Begattende also.
Wobei mich Irene P. auf den Zusammenhang zur Gattehosen hingewiesen hat, der auch nicht von der Hand zu weisen ist.

Ein netter Zug

2009-05-01T10:05:00.005+02:00

Doch, etwas Positives kann auch ich dem Zivildienst abgewinnen: Ich darf gratis Zug fahren. In ganz Österreich. Soviel und wohin ich will. Obwohl ich mir auch da nicht sicher bin, ob ich von etwas Positivem sprechen will. Im Sinne einer Kostenwahrheit: Kann jemand eruieren, wieviel der Staat an die ÖBB zahlt, um jährlich tausende Zivildiener 9 Monate lang gratis Zug fahren zu lassen? Die vergleichbare ÖSTERREICHcard der ÖBB kostet für ein Jahr immerhin € 990.-, für ältere Semester wie mich sogar € 1.690.-

Meine These in diesem Zusammenhang ist, dass das System Zivildienst bei ganzheitlicher Betrachtungsweise zumindest nicht signifikant weniger kostet als ein System, in dem Menschen (und hier übernehme ich einmal mehr bewusst das Konzept geschlechtsneutraler Formulierungen) für freiwillige Arbeit human entlohnt werden. Dies wird in den nächsten Monaten noch konkret mit Zahlen zu belegen sein.

Andererseits würde sich hier wieder einmal eine nachhaltige Möglichkeit ergeben, das Budget zu sanieren, nämlich indem man beispielsweise die Zahlungen der Zivildienstserviceagentur an die ÖBB für zwei Jahre stundet. Moment… habe ich da gerade jemanden auf eine Idee gebracht?

Zwangsarbeit! Zwangsarbeit?

2009-02-07T13:37:00.021+01:00

Ist Zivildienst Zwangsarbeit und wenn ja, warum nicht? Versuchen wir, der Sache auf den Grund zu gehen. Artikel 4 der europäischen Menschenrechtskonvention verbietet Zwangsarbeit, nimmt aber Wehr- und Wehrersatzdienst gleich wieder explizit aus, ohne dies weiter zu begründen:

Artikel 4 – Verbot der Sklaverei und der Zwangsarbeit
1.Niemand darf in Sklaverei oder Leibeigenschaft gehalten werden.
2.Niemand darf gezwungen werden, Zwangs- oder Pflichtarbeit zu verrichten.
3.Nicht als Zwangs- oder Pflichtarbeit im Sinne dieses Artikels gilt […] eine Dienstleistung militärischer Art oder eine Dienstleistung, die an die Stelle des im Rahmen der Wehrpflicht zu leistenden Dienstes tritt, in Ländern, wo die Dienstverweigerung aus Gewissensgründen anerkannt ist […]

Die juristische Antwort ist also in etwa: Zivildienst ist klarerweise keine Zwangsarbeit, weil er als Ersatz für den Militärdienst von der Zwangsarbeitsdefinition ausgenommen ist. Diese Argumentation muss man sich auf der Zunge zergehen lassen: Zivildienst ist keine Zwangsarbeit, weil Zivildienst eben per definitionem keine Zwangsarbeit ist. Ende der Diskussion.

Warum kann man die Dinge eigentlich nicht benennen, wie sie sind? Halten wir fest: Ich werde letztlich unter Androhung von Gewalt und Freiheitsentzug gegen meinen Willen gezwungen, etwas zu machen, ohne jemals gefragt worden zu sein, ob ich es eigentlich machen will und werde dafür nicht entlohnt, sondern vielmehr mit einem symbolischen Betrag abgespeist, der jedenfalls (und zwar deutlich) unter dem Existenzminimum liegt.
Das nicht als Zwang zu bezeichnen, hieße in weiterer Konsequenz, dass ich das alles freiwillig auf mich nehme. Dies wäre freilich ein Zynismus, der ungute Assoziationen zuließe.

Positive Diskriminierung

2009-02-07T13:03:00.008+01:00

Die Vizepräsidentin der Liga für Menschenrechte, Volksanwältin Terezija Stoisits, findet Diskriminierung „ok“, solange sie sich gegen Männer richtet:

„Man nennt das positive Diskriminierung. Frauen haben so viel andere Belastung [sic!] zu tragen, die Männer nicht haben“

Der Feminismus zeigt also sein wahres Gesicht. Dass dies kein besonders schönes sein kann, war ja bereits anzunehmen.

Frau Stoisits, falls Sie sich als Volksanwältin auch für mich zuständig fühlen, obwohl ich ein Mann bin: Worin genau bestehen die vielen andere Belastung, die eine heute 18-jährige junge Frau beispielsweise gegenüber einem gleichaltrigen Burschen zu tragen hat, einmal abgesehen von der Belastung, (möglicherweise) Kinder kriegen zu können?
Finden Sie es gerecht, sich an der jungen Generation für Ungerechtigkeiten rächen zu wollen, die Ihrer Generation in deren Jugend offensichtlich noch widerfahren sind?
Ist es ebenso gerecht, dass sich eine junge Frau heute einfach dem Zivildienst entziehen darf mit dem Argument, dass sie sich ja später aus freien Stücken entscheiden kann, Kinder zu bekommen? Wiegen 9 Monate Zivildienst 9 Monate Schwangerschaft auf? Wenn sich eine Frau entscheidet, 2 Kinder zu bekommen, müsste ich dann als Mann nicht 18 Monate Zivildienst leisten?
Heißt das alles außerdem, dass ich meinen lebenslangen Beitrag zur Gleichberechtigung mit diesen 9 Monaten positiver Diskriminierung bereits abgeleistet habe und beispielsweise nicht mehr in Karenz gehen muss, ja im Sinne der Gerechtigkeit eigentlich gar nicht mehr darf?

Wie borniert muss man eigentlich sein, das alles unter dem Deckmantel der Gleichberechtigung verkaufen zu wollen?

Vom Müssen und Dürfen – Investigativer Journalismus at its best

2009-02-07T12:23:00.017+01:00

Der Standard greift eine heikle Frage auf, über die sonst bevorzugt geschwiegen wird: Weshalb verstößt der Grundwehrdienst für Männer eigentlich nicht gegen das Diskriminierungsgesetz?
So sehr dieser Vorstoß in Sachen investigativer Journalismus an sich zu begrüßen ist, so ernüchternd fallen die Antworten aus, was wohl zum Teil auch daran liegen mag, wen man zu diesem Thema befragt hat:

„Ein Sprecher des Heeres erklärt im Gespräch mit derStandard.at: 'Von einer Diskriminierung sind wir weit entfernt, da ja alle Staatsbürgerinnen freiwillig Dienst im Bundesheer versehen können'. Dass jeder männliche Staatsbürger wehrpflichtig ist, sei eben so im Bundes-Verfassungsgesetz geregelt.“

Damit scheint die Sache auch schon wieder erledigt zu sein. Wie wäre es, hier einmal ernsthaft nachzufragen? Herr Klenk, ich fürchte zwar, dass Sie besseres zu tun haben, aber wäre das nicht einmal ein Thema?

Der erste Tag

2009-02-03T21:41:00.006+01:00

Der erste Tag ist also überstanden, und das noch dazu recht entspannt. Das Verhältnis zu Kollegen und Vorgesetzten scheint sich nett und freundschaftlich zu entwickeln. Wie es aussieht, habe ich einen sehr angenehmen und verständnisvollen Rechtsträger gefunden, wie es im Jargon heißt (ich bin übrigens auch Rechtsträger, das aber nur nebenbei). Zueinander gefunden haben wir übrigens ohne jegliches Zutun der Zivildienstserviceagentur – auch davon wird noch zu sprechen sein. Wie auch immer, ich habe es mir also letztendlich gerichtet. Damit könnte die Sache erledigt sein.

An meiner grundsätzlichen Kritik gegenüber dem Präsenz-/Zivildienst ändert das alles jedoch nichts. Auch wer sich an dieser Stelle eine Läuterungsgeschichte der sozialromantischen Art erwartet, in der Art von „ist vielleicht gar nicht so schlecht, dass man gezwungen wird, einmal etwas für die Allgemeinheit zu tun, alleine hätte ich diese Erfahrung nie gemacht“, wird wohl noch bitter enttäuscht werden und sollte sich vorbeugend gleich wieder der Lektüre anderer Medien zuwenden. Diese Sichtweise geht nämlich völlig am Thema vorbei.

In meinem Fall kommt noch dazu, dass es mir zumindest im Moment schwer fällt, ein altruistisches Moment in meiner Tätigkeit zu erkennen. Ohne zu sehr ins Detail gehen zu können, bin ich hauptsächlich mit – so nenne ich es – systemerhaltenden Tätigkeiten beschäftigt. Man müsste also schon sehr strukturkonservativ (in Österreich oft: „links“) denken, um darin einen unmittelbaren Sinn zu sehen.

Um es noch zugespitzter zu formulieren: Meine sozial verantwortungsvollste Tat war heute möglicherweise, beim dm einzukaufen.

Handtaschl!

2009-02-03T21:33:00.005+01:00

Herr Mitterlehner erdreistet sich, die Sinnhaftigkeit von Quotenregelungen in Frage zu stellen. Dafür gibt's natürlich sofort das rosane Handtaschl verliehen!

ZivildienerIn?

2009-01-31T15:43:00.001+01:00

Im aufgeklärten und politisch korrekten Umfeld, in dem ich mich als Zivildiener bewege, ist es selbstverständlich, Begriffe grundsätzlich zu gendern. Das ist neudeutsch und bedeutet im Wesentlichen, in der deutschen Sprache an sich geschlechtsneutrale Begriffe durch Anfügen der Endsilbe -In bzw. -Innen sexistisch aufzuladen, ganz im Orwellschen Sinne unter der Vorgabe, eigentlich genau das Gegenteil zu wollen. Dabei hat allerdings streng selektiv vorgegangen zu werden. So werden beispielsweise Begriffe wie WissenschaftlerInnen oder NobelpreisträgerInnen grundsätzlich gegendert, Wörter wie Verbrecher, Mörder, Soldaten oder Zivildiener hingegen nie.

Gestatten

2009-01-31T14:30:00.002+01:00

Zuerst eine Klarstellung. Weder bin ich 18, wie das Bild vermuten ließe, noch bin ich eine Frau. Ja, ich weiß. Mir tut es auch leid. Ich bin ein Mann. Außerdem bin ich 30, unrasiert, verheiratet und Unternehmer. Abgesehen vielleicht vom Vollbart insgesamt alles keine Voraussetzungen, die mir wirklich weiterhelfen, wenn ich nächsten Montag meinen Zivildienst antreten muss. 9 Monate, die mich massiv diskriminieren gegenüber meinen Wettbewerbern, sofern sie keine Männer oder Österreicher sind – was übrigens, weil man die Geschichte nicht mehr zurückdrehen kann, beides recht häufig vorkommt.

Stimmt alles, hätte ich mir aber vorher überlegen müssen. Ja, wenn das so einfach wäre. Willkommen auf meinem Blog.

G'horschamster Diener